Твоя Библия: христианский форум

Недавно прошла самая короткая ночь в году - ночь на Купалу.
Ошибочно многие люди называют языческий праздник Купалы праздником Ивана Купалы
Иван (Иоанн - двоюродный брат Исуса) никакого отношения к Купале не имеет.
Свое время мы разобрались, что нету ни одного исторического доумента, который бы говорил о существовании Христа по имени Исус.
Так вот, вопрос:
Есть ли в исторических документах упоминание о Иоанне Крестителе?

Это в какое "ваше время"? Ладно, теперь посуществу:

Вы не правы.

Иосиф Флавий в 18й книге Иудейских древностей пишет об Иисусе: "Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию наших влиятельных лиц Пилат приговорил Его к кресту. Но те, кто раньше любили Его, не прекращали этого и теперь. На третий день Он вновь явился им живой, как возвестили о Нем и о многих других Его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени".

Это первое всемирно признанное нехристианское свидетельство об Иисусе.

Повествуя о различных пророческих и мессианских движениях в Иудее, Иосиф Флавий в Иуйдеских Древностях рассказывает и об Иоанне Крестителе, праведном человеке, который призывал иудеев быть добродетельными и совершать омовения, чтобы избавиться от грехов.

Ну а про родственника Исуса скажете что-либо?
Заодно напрашивается вопрос о двенадцати апостолах - о них где-либо упоминается?

Православний, Вы имеете в виду Иакова, брата Иисуса?

Интересно какая наука? Теология что ли? В какой-нибудь духовной академии может быть?

Да нет, я имею ввиду Иоанна Крестителя - двоюродного брата Исуса. Ведь их матери, насколько я помню, Мария и Елизавета были родными сестрами согласно НЗ, т.к. их историчность тоже под вопросом.

Все молчат, а сообщение единственного дипломированного историка на форуме витерли до того, как я успел его прочитать.
Из этого, судя по всему, нужно сделать вывод, что никто из живших в начале первого столетия, никогда не упоминал ни о Иоанне ни о ком либо из апостолов.

Маленькое дополнение в офицально найденных и официально опубликованных (доступных историкам), нет подтверждение, это не означет, что их вообще нет в природе. Так можно договориться, что и Бога нет, хотя доказательств полно!

Повністю з Вами погоджуюсь. Те що про дядю Борю не написав жоден історик чи журналість, не означає що дядя Боря не існує.
Однак в даному випадку мене цікавлять саме історичні свідчення. Погодьтесь, що особи про яких іде мова повинні би були бути поміченими їх ровесниками. Однак щодного запису не існує.
Чи Вас особисто цей факт не дивує і не насторожує?

Історія - це сукупність тверджень певних осів, які самі собі видумали це заняття.
Не так важливо наскільки авторитетні вони, або незаперечні їх докази.
Існування Ісусу і Іоана не потребують доказів їх існування для всіх віруючих,
легше заперечити існування офіційної історії чим заперечити віруючим існування Ісуса, чи не так?

Яка різниця, що і кому легше.
Мова ж не про "легше".
Та і врешті прислів'я "Дурному легше жити" теж непогано звучить.
Я про знання а не про "легше".
Тому не з'їжджайте з теми.

Якщо мова їде про знання - Біблії віруючомо достатньо.
Але якщо він хоче "твердої їжі", тоді перше потрібно визначитись, що для нього є авторитетом, або мирські знання (наукові знання), або знання духовне пізнання світу.
Вся історія писалась людьми, під тиском "незаперечних фактів", тобто деякою мірою надумана.
Що реально відбувалось мощуть розповісти тільки свідки цих подій.
ТОБТО, без духовного пізнанна істинну історію неможливо взагалі!

ЗІ духовне пізнання - відчувати ісформацію серцем! Відчувати, що і хто приносить добро людям!