gmlvsk3 писал(а): 1)Когда Вы научитесь читать текст, который комментируете??? Разве я написал где -либо, что Бог является энергией?
Давайте почитаем, что вы писали:
gmlvsk3 писал(а): Всё предметное, реально существующее в наших ощущениях и восприятии определяется из формулы А.Энштейна М=Е/С.
И дальше:
gmlvsk3 писал(а): Поэтому, мы приходим к интересному выводу при рассмотрении в этой формуле А.Энштейна правой части, которая нам расскрывает более подробно Бога в Его существовании.
Это ваши слова – правая часть уравнения Энштейна (mc2) «раскрывает более подробно Бога в Его существовании». Здесь вы творение Божие, имеющие массу и скорость, называете Богом.
gmlvsk3 писал(а): 2) Разве я где либо написал, что Бог познаётся умом? Нет этого в моём тексте. .
Есть. Если вы описываете Бога формулой Эйнштейна, то это само собой разумеет по крайней мере то, что Эйнштейн познал Бога своим умом. И в этот раз вы ведь не отказались от своей мысли:
gmlvsk3 писал(а): познаётся Бог и верою и умом
Здесь вы подтвердили свой предыдущий тезис и влепили ещё большую несуразицу – «познание верой». Это что-то совершенно новое! Вот, к примеру, чему учит православный катехизис:
«Различие между знанием и верой заключается в том, что знание имеет предметом видимое и постигаемое, а вера - невидимое и даже непостижимое. Знание основывается на опыте или исследовании предмета, а вера - на доверии к свидетельству истины. Знание принадлежит уму, хотя может действовать и на сердце; вера принадлежит преимущественно сердцу, хотя начинается в мыслях». Вы не согласны с этим?
gmlvsk3 писал(а): 3)Я просил Вас написать вкратце как Вы понимаете "Кто такой БОГ", но Вы не ответили. Жду ответа, но пока помещаю вкратце своё понятие.
Люди понимают и определяют слово Бог как высшую всемогущую реальность, как бытие, существующее во власти, силе и энергии, мудрости, доброте и любви к людям; как творца и управляющего вселенной, Которому люди поклоняются и Кого обожают. Богу доступно все и все возможно. Нет никого выше и превосходнее Бога. Также нет и равного Ему. Не может быть несколько Богов, т.к. такое утверждение противоречит понятию слова Бог.
Я вам ответил, да вы не заметили… Ладно, вот вам официальный ответ опять же из православного катехизиса:
«В учении благочестия требуется не только знание, но и вера, потому что главный предмет этого учения есть Бог Невидимый и Непостижимый и Премудрость Божия, в тайне сокровенная. Поэтому многие части этого учения не могут быть объяты знанием разума, но могут быть приняты верой. "Вера, - говорит святой Кирилл Иерусалимский, - есть око, озаряющее всякую совесть; она сообщает человеку ведение. Ибо, говорит пророк, аще не уверите, ниже имате разумети (Ис.7,9)" (Огл. поуч. пятое)». Теперь понятно? А теперь напомню и свой ответ:
Orthodox писал(а): Плотский человек и мыслит по плотски - как рационалист-материалист. Поэтому и Бога пытается описать материалистически, через термины "энергия", "мощь", "сила" и т.п. Это неправильно уже методически, поэтому и плоды такого подхода будут такими же неправильными, рациональными и материалистическими, что вы дальше и подтверждаете своими выкладками.
Мы не можем судить о Боге своим плотским, рациональным умом, который привык рассуждать о земном. Мы можем только сказать, чем Бог не является. И с этих позиций - Бог есть Дух, а не материя, поэтому все термины, прилагаемые к материи, тварному, к Богу-Творцу материи, приложить невозможно. Бог Святой Дух - не энергия, никакими формулами не описывается. Легче познавать это на самих себе, поскольку человек есть образ Божий и также, как и Бог, хотя и один, но троичен. Ум - как Бог Отец, рождает слово (Сын), наполненное духом, исходящим из того же ума.