Твоя Библия: христианский форум

В интернете преспокойно себе существует проект "Давайте разберёмся с... Библией". Автор Вячеслав Есиков в своих подкастах http://tsargrad.podfm.ru/razbor/ пытается разнести Библию в пух и прах. Создал уже более 17-ти подкастов с критиканством библейских текстов. Как критик он, конечно же, никакой. Работает недобросовестно. Выбирает только удобные места. И старается на все лады опорочить библейских героев, даже на Иегову ругается. Не боится бесчестный гнева Божьего на свою голову.
Предлагаю сообществу Твоей Библии создать достойный отпор. По Самой же Библии опровергнуть этого чудака. Хотя бы ради "малых сих", которых он соблазняет через мировую паутину своими подкастами.

!Левашовцы!

Давайте разберёмся. Рекомендую прослушать всё до конца. Там раскрываеться много интересных вопросов. Если вы хототе разобраться ответьте хотябы на один. 1 Почему Лот собирался отдать своих дочерей на поругание жителям садома. 2 Почему дочери Лота переспали со своим отцом хотя рядом был город где можно было найти себе мужа. 3 И какой пример даёт праведник божий нам когда подкладывает свою жену в постель кфараону получив от этого богатство. 4 Праведница Фомарь переспала со своим тестем и зачьла от него за то что он не дал ей в мужья третьего своего сына. И это не всё из главы "Бытие". Давайте пообщаемся.

Добрый пророк Елисей.
4Цар.2:24
Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка.

Просто пример для подражания.
Елисей проклял, а Господь медведей на детишек натравил. Мол, не фиг Елисея обзывать...

А живут ли медведи в тех местах?
А есть леса в пустынном Израиле?

Иегова ещё любил пророка Изекииля разрешил вместо человеческого кала использоваль коровий помёт11. И воду пей мерою, по шестой части гина пей; от времени до времени пей так.
12. И ешь, как ячменные лепешки, и пеки их при глазах их на человеческом кале.
13. И сказал Господь: так сыны Израилевы будут есть нечистый хлеб свой среди тех народов, к которым Я изгоню их.
14. Тогда сказал я: о, Господи Боже! душа моя никогда не осквернялась, и мертвечины и растерзанного зверем я не ел от юности моей доныне; и никакое нечистое мясо не входило в уста мои.
15. И сказал Он мне: вот, Я дозволяю тебе, вместо человеческого кала, коровий помет, и на нем приготовляй хлеб твой.

Deruz писал(а):Добрый пророк Елисей.
4Цар.2:24
Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка.

Просто пример для подражания.
Елисей проклял, а Господь медведей на детишек натравил. Мол, не фиг Елисея обзывать...

А живут ли медведи в тех местах?
А есть леса в пустынном Израиле?

Хи-хи... Продолжайте читать без размышлений. Доверяйте тем, кто когда-то такое написал (слышал звон, да не знал, где он)
Когда-то очень давно (явно не 5700 лет назад) древние астрономы увидели воочью космическую катострофу. Там, где (в части наблюдаемого звездного неба) располагались 42 достаточно ярких звезды,"вползли" два созвездия - Большой и Малой медведицы и раскидали (или "затушили") 42 звездочки. А что имел ввиду сочинитель, приписав космические связи и силу управлять звездами Елисею, сего мы не узнаем.

Виталий 2 писал(а):Давайте разберёмся. Рекомендую прослушать всё до конца. Там раскрываеться много интересных вопросов. Если вы хототе разобраться ответьте хотябы на один. 1 Почему Лот собирался отдать своих дочерей на поругание жителям садома. 2 Почему дочери Лота переспали со своим отцом хотя рядом был город где можно было найти себе мужа..... Давайте пообщаемся.

В каком смысле - пообщаемся? Вас интересует Библия? или вам хочется покритиковать "неумных" верующих? Цель? Смысл?
" рядом был город"... Если на своем пути Лот кого-то встретил и вздумал похвастать, как любит его Бог - город уничтожил за домогательства (можно допустить, что исказил Лот события чуток в свою пользу?) То наверняка окрестные жители и близко его в свои селения не подпускали, - чтобы его Бог невзначай не навел и на них какую-нибудь беду.
Кто описывал семейные перепетии Лота? Скорее всего описание со слов Лота. Он что - признался,бы, что сам "взял" дочерей? Нет. Как в Содоме он готов был их подставить, а себя сохранить, так и в этом случае свалил своё естественное желание и вину за кровосмешение на них. На востоке ( в т.ч и у евреев в описываемый период) женщина почти всегда разменный товар и низшее существо... Отношение к женщине(собственность) в понятие "праведности" не входило.

ленапс писал(а):
Хи-хи... Продолжайте читать без размышлений. Доверяйте тем, кто когда-то такое написал (слышал звон, да не знал, где он)
Когда-то очень давно (явно не 5700 лет назад) древние астрономы увидели воочью космическую катострофу. Там, где (в части наблюдаемого звездного неба) располагались 42 достаточно ярких звезды,"вползли" два созвездия - Большой и Малой медведицы и раскидали (или "затушили") 42 звездочки. А что имел ввиду сочинитель, приписав космические связи и силу управлять звездами Елисею, сего мы не узнаем.

В том то и дело, что я с размышлениями читаю. Это ж в "святой книге" написано!
Там много бреда всякого есть.

[quote="Deruz"
В том то и дело, что я с размышлениями читаю. Это ж в "святой книге" написано!
Там много бреда всякого есть. [/quote]

Это не бред. Это два момента.
1. Иеремия > Глава 8 > Стих 8:
Как вы говорите: `мы мудры, и закон Господень у нас'? А вот, лживая трость книжников [и его] превращает в ложь.
2. Псалтирь > Глава 78 > Стих 2:
Открою уста мои в притче...
Книга От Матфея > Глава 13 > Стих 35:
да сбудется реченное через пророка, который говорит: отверзу в притчах уста Мои; изреку сокровенное от создания мира.

А 42 слабенькие звездочки - в созвездии Волос Вероники

Я лишь сказал о том, что в писаниях малая доля истины плавает в море извращений.

Deruz писал(а):Я лишь сказал о том, что в писаниях малая доля истины плавает в море извращений.

Это верно Явной истины открыто дано очень мало. И даже об этом спорят. То, что в иносказаниях (понятно, что иносказания) каждый трактует, как ему удобно. (Но хоть соглашаются, что это их трактовка) Некоторые даже делают вид, что иносказание считают истиной в первой инстанции (трактуют буквально и тут "стоят насмерть" Догма. Практически - ложное учение, сколько из-за этого бед.). Ну а то, что - неявная притча, вообще не размышляют . Либо "так написано" (верующие), либо - "глупость, грязь" (атеисты). А ведь здОрово сказано у пророка:

и если извлечешь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.

Это - зерно в шелухе. Шелуху надо убрать. "Конфета" в обертке: обертка может быть некрасивая, потреепанная, грязная (прикоснуться не хочется), а внутренность - класс! (или не класс).
Вопрос в том - стоит ли тратить много времени на извлечение каждого зернышка? Затраты и результат? Вот бы само открывалось и сразу!

ленапс писал(а):Это - зерно в шелухе. Шелуху надо убрать. "Конфета" в обертке: обертка может быть некрасивая, потреепанная, грязная (прикоснуться не хочется), а внутренность - класс! (или не класс).

Это все интересно. Если знаешь что из себя представляет зерно. Но насколько я понял, никто этого из религиозных деятелей не знает (в смысле, незнает что в библии правда) и постоянно либо зерно принимают за шелуху и отбрасывают, либо шелуху выдают за зерно.

Чтобы утверждать о том, что в Библии есть шелуха, нужно об этом точно знать и указать на это аргументировано. Но нужно учесть, что наш разум, который рождает только наше мнение по мере его развития, несравнен с разумом Автора-Вдохновителя Писания. Если мы что-то не понимаем, то лучше сказать: "я ПОКА не понимаю", чем сделать вывод: "не правильно, шелуха". Мы иногда питаемся втеснить Библию в рамки нашего понимания, каковой ей должно быть, но забываем, что наоборот она должна формировать наше понимание. Ведь это наше понимание (мировоззрение) формируется под воздействием чего-то, но в состоянии ли это что-то формировать правильный наш подход к Библии? Чей ум вправе судить Библию?

olesyandriy писал(а):Чтобы утверждать о том, что в Библии есть шелуха, нужно об этом точно знать и указать на это аргументировано.

Аргументов предостаточно, просто их пока не все понимают.

olesyandriy писал(а):Мы иногда питаемся втеснить Библию в рамки нашего понимания, каковой ей должно быть, но забываем, что наоборот она должна формировать наше понимание.

Читай между строк - "не задавай вопросов". Какая из библий, должна формировать понимание? И не говорите, что она одна. Ту самую, никто из нас в руках не держал. То что мы имеем, переводы с переводов, и копии с копий с многочисленными добавками и цензурами. Эти неоригинальные места в библии и есть шелуха. И не задавая вопросов об аутентичности, вы наоборот отдаляетесь еще дальше от той самой библии. Ну еще конечно можно считать, что понимаешь библию правильней чем тот кто ее писал и диктовал.

olesyandriy писал(а):Ведь это наше понимание (мировоззрение) формируется под воздействием чего-то, но в состоянии ли это что-то формировать правильный наш подход к Библии?

А почему нет? Ведь если было бы иначе, то библию вообще бы никто не понимал. Какой бы в ней тогда был бы смысл.

olesyandriy писал(а):несравнен с разумом Автора-Вдохновителя Писания.

Ради бога. Но писал к сожалению не он. Если бы написал он, все вопросы бы отпали сами собой и мы бы здесь об этом не беседовали.

Что в Библии верно?